左派在思想之战中失败了 向其他人宣扬你的权力，保护你的身份，确保你的安全：恐惧三部曲现在统治着思想辩论。问题是，左翼总体上已经投降了。默认情况下，他能够通过解释真正的辩论是关于“社会”问题来做到这一点。它也是以我们不应该向右翼和极右翼让步的假设的名义这样做的。然而，这种在左翼一方占领阵地的意愿往往是通过服从预先确定的标准来实现的。
第一次挫折来自安全的诱惑。在 1997 年（Assises de Villepinte 安全座谈会）和 2002 年（内部安全法）之间，社会党开始指出“松懈”和“善良”是左派的过时遗产。随后，2014 年 11 月和 2015 年，左翼议会多数决定“加强与反恐斗争有关的规定”，并以前所未 购买批量短信服务 有的规模扩大倾听和监测民众的程序。随着时间的推移，在左派没有意识到和反应的情况下，司法和警察的漫长发展在一个世纪内发生了，从“负责任的”罪犯到“天生的”罪犯，再到“潜在的”罪犯，即必须在其采取行动之前进行检测和调查。被跟踪、控制、隔离和隔离的个人、领土、处于危险中的人群。
就像 1880-1914 年的国家陷入肆无忌惮的好战民族主义一样，安全已成为全球化和理论化安全的岩浆。是的， 部分左翼也在身份问题上投降了。2014年，Christophe Guilluy将“大都会法国”作为一个整体反对“外围”6. 他补充说，统治者错误地将精力集中在大都市的“社区”——移民高度集中——损害了法国周边的“本地人”。2015年，洛朗·布维（Laurent Bouvet）当然对“身份陷阱”提出警告，但指责“少数人”坚持“多元化”，拒绝“整合”，挑起“多数”的身份紧张。7. 因此，受歧视者的隐身将成为未来社会和平的关键，“危险阶级”的禁锢和工人在不断扩大的工业城市中的隐身也是如此。 这种渴望回到“我们失去的世界”的愿望8在资本主义“全球化”的混乱推动下，一些人将过去的不动和乡村久坐的美德反对现在的“持续流动.