Forum Posts

Sourav Kumar
Jul 28, 2022
In Welcome to the Tech Forum
重要的是要记住,乌克兰放弃拥有核武器以换取尊重其主权边界的保证,这是俄罗斯、美国、英国和乌克兰在 1994 年 12 月签署的布达佩斯备忘录中同意的。还应该指出的是,1991 年之后,北约与俄罗斯之间的关系并没有发生冲突,而是以合作不断增加为特征,最终于 1997 年通过了《北约-俄罗斯成立法案》,该法案反过来创建了北约-俄罗斯常设联合委员会 (PJC),这是两个参与者之间协商与合作的论坛。最后,按时间顺序排列的最后一点,但对我们的分析非常重要。在唐纳德特朗普的共和党执政期间,大西洋主义达到了自 1949 年北约成立以来的最低点,而正是在乌克兰的情况下,大西洋联盟对华盛顿的重要性下降变得更加明显。回想一下,特朗普对北约怀有敌意,系统地宣布建立一个无用且代价高昂的联盟,这是他的外交政策旗帜之一。 但是重要的是,更重要的是,特朗普在 2019 年向乌克兰提供援助的条件是基辅发起针对乔·拜登及其儿子亨特的公开运动。试图在 2020 年选举前通过选举抹黑和削弱拜登的战略轴心是,基辅指责亨特·拜登在该国招待非法企业,乔·拜登试图利用他的政治 电子邮件列表 关系来掩盖他的儿子。特朗普的举动清楚地表明,乌克兰的安全根本不是华盛顿的首要任务,而是完全从属于国内政治问题的变量。尽管随着拜登·华盛顿的选举,华盛顿又回来了,以恢复传统上的大西洋课程,但 第二个经常被忽视的关键点是,在北约“扩张”这个词的背后,其实有一个复杂得多的过程。占主导地位的叙述向我们展示了华盛顿领导的大西洋联盟的扩张,恰恰是在一个反俄罗斯的关键。 这是一种概念惯性,植根于国际关系史的现实主义范式,难以纠正,根据这种惯性,历史事件传统上被认为是国际大国意志的产物。然而,如果我们遵循更接近后殖民研究的视角,地方化然后是欧洲和美国,我们换个角度看这个过程,我们会发现,西方军事防御组织扩张的中心动力起源于在某个时候属于前华沙盟约。如果军事同盟在冷战结束后幸存下来,也是因为这些国家几乎系统地要求其加入,几乎没有例外,从而证明其在两极冲突后作为地缘政治工具的存在是合理的。
登试图利用他的政治关系来掩 content media
0
0
2

Sourav Kumar

More actions